RESUMEN DEL PLENO DEL PASADO 25 DE FEBRERO.

A continuación hacemos un pequeño resumen del pleno ordinario de febrero en el que destacaron los puntos de la aprobación de la ordenanza protección al paisaje y publicidad exterior, y la moción de de Miguel Hernandez.

ORDEN DEL DIA

1.- PARTE DISPOSITIVA

PRIMERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA DE 28 ENERO DE 2010

SEGUNDO.- RESOLUCION DE ALEGACIONES Y APROBACION DEFINITIVA DE LA ORDENANZA DE PROTECCION DEL PAISAJE Y PUBLICIDAD EXTERIOR

TERCERO.- DESAFECTAR RESTO DE 33,56 M2 DE PARCELA DOTACIONAL DEL SECTOR DE PRADO MANZANO

CUARTO.- DEDICACIÓN DEL PARQUE MUNICIPAL DE LA CALLE ALMAR CON EL NOMBRE DE LA ESCRITORA GLORIA FUERTES

2.- CONTROL Y FISCALIZACIÓN

PRIMERO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA RELATIVA A LA SUPRESIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, DE LA SUBVENCIÓN PARA LA GESTIÓN DE LOS CENTROS DE ACCESO PÚBLICO A INTERNET

SEGUNDO.- MOCIÓN CONJUNTA QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES SOCIALISTA E IZQUIERDA UNIDA RELATIVA A “2010, AÑO DE MIGUEL HERNANDEZ”

TERCERO.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA

CUARTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS

Se aprueba por unanimidad el Acta del Pleno de 28 de enero de 2010

En cuanto a la resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la Ordenanza de Protección del Paisaje Urbano y Publicidad (ver alegaciones presentadas por I.U. Collado Villalba).

Hemos tenido la oportunidad de debatir las alegaciones presentadas. Izquierda Unida continuó manteniendo sus propuestas con las que exigía la clarificación y racionalidad del régimen sancionador, posibilitar una mayor participación en la elaboración de la ordenanza y la instalación por parte del Ayuntamiento de soportes suficientes para la libre expresión de las vecinas y vecinos.

El primer punto fue recogido parcialmente, mientras que el Equipo de Gobierno se negó a tener en cuenta el resto de propuestas. En el caso de aumentar el proceso participativo, nos dejan clara su visión formalista sobre la participación. Para Izquierda Unida, la ley marca un mínimo exigible pero no nos conformamos con eso, pretendemos utilizar la participación como vía para el consenso y no como simple buzón de sugerencias o procedimiento a satisfacer.

Por último, el Ejecutivo continúa sin atender la solicitud de instalación de espacios públicos para la libre expresión de las vecinas y vecinos. En el colindante municipio de Alpedrete recogió en una ordenanza similar la obligatoriedad de que el Ayuntamiento instalara este tipo de soportes. No sin la insistencia de toda la oposición en la que se incluye el PSOE. De esta forma se aseguraba el normal ejercicio de los derechos de sus vecinas y vecinos.

La negativa con la que nos topamos en Collado Villalba, relega a un limbo legal los colectivos y ciudadanos que pretendan ejercer su derecho a expresarse libremente. Derecho a su vez refrendado por múltiples sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Supremo.

La desafectación del resto de 33, 56 m2 de una parcela dotacional del sector Prado Manzano, viene motivada por el escrito que presenta al Ayuntamiento la Comunidad de propietarios de la Urbanización Peñanevada IV, pues al llevar a cabo las obras de la rotonda de la Carretera de Moralzarzal, se le ha clausurado la entrada de vehículos que ésta tenía en esta zona, dejando una por la C/ Calleja Oscura que no cumple los requisitos mínimos de accesibilidad (impide el paso de bomberos y ambulancias). Pensamos que esto se tenía que haber prevenido con anterioridad, sin esperar a la petición de los vecinos afectados. No obstante, votamos al igual que el resto de los grupos a favor.

También se ha aprobado por unanimidad de los grupos del pleno el dar al pequeño parque ubicado frente al colegio Cañada Real, en la intersección de las Calles Ricón de las Eras con Almiar, el nombre la insigne escritora “Gloria Fuertes”

Ya en la parte de control y fiscalización se ha aprobado la Moción presentada por el grupo PSOE en contra de la supresión por parte de la Comunidad de Madrid de la subvención para la gestión de los centros de acceso público a Internet “CAPIs” (archivo adjunto). El grupo municipal de Izquierda Unida ha apoyado esta moción, pues consideramos que es una muestra más del nulo interés que tiene el gobierno de Esperanza Aguirre por todo lo público. El abandono de los CAPIs por parte de la Comunidad hará crecer, aún más la brecha digital existente, sobre todo el en el ámbito rural de nuestra comunidad. Y ahora con mayor motivo, pues los centros de acceso público a Internet facilitan el uso de las nuevas tecnologías a los sectores sociales más necesitados que lo utilizan como herramienta imprescindible en la búsqueda de empleo y para las gestiones con las diferentes Administraciones.

Apoyamos el esfuerzo por mantener este servicio en nuestro municipio pues lo entendemos como prioritario, a la vez que exigimos a la Comunidad que se retracte de esta desafortunada decisión. (Queda aprobada con los votos a favor de PSOE, IU. Votan en contra de PP y ADEI).

La polémica surge en la Moción presentada a iniciativa en primera instancia de nuestro grupo municipal a la que finalmente se sumó PSOE, “2010 año Miguel Hernández” (archivo adjunto). ADEI, resalta el carácter político de la moción y aunque manifiesta que apoya la figura del poeta, se abstiene en la misma. El PP es más contundente y argumenta no sólo el carácter político, si no la falta de implicación en otros hechos merecedores también de repulsa, no del pasado sino del presente, en alusión a la reciente muerte por innación del disidente cubano Orlando Zapata.

Por nuestra parte, manifestamos que Miguel Hernández es un poeta de talla incalculable, hombre comprometido con la libertar y la democracia de España hasta el final. Poeta del pueblo. Su poesía es imposible de entender si la desligamos de estas cualidades. Ahora hemos sabido que se negó a ensalzar a el régimen franquista para conseguir su perdón.

Conmemorar su contenido se presenta como una oportunidad irrepetible para conocer, valorar y difundir la obra y el compromiso político, ético y social del poeta.

Más de 20 paises en el mundo y 60 municipios de toda la geografía española celebrarán su centenario; traducido en 5 diferentes idiomas da una idea de la repercusión a nivel internacional de la figura del poeta. Poeta del pueblo; y como bien le describió Pablo Neruda en su autobiografía “Confieso que he vivido”. ..”Su rostro era el rostro de España”. Cortado por la luz, arrugado como una sementera, con algo de rotundo de pan y de tierra. Sus ojos quemantes, ardiendo dentro de esa superficie quemada y endurecida al viento, eran dos rayos de fuerza y de ternura”…

Que el Ayuntamiento de Collado Villalba se sume a esta conmemoración es la demostración clara del reconocimiento poético y político de Miguel Hernandez.

Nos parece triste que esto se desvirtúe de esta manera, hoy en el siglo XXI esto no tenía que suceder pues es una cuestión de negación de la realidad histórica y miopía política. Izquierda Unida, es una firme defensora de los derechos fundamentales en todo el mundo, seguiremos luchando y defendiéndolos en el pasado, el presente y el futuro. El PP, dice que le gusta y defiende al poeta, entonces ¿qué es lo que no les gusta?. El pastor de cabras, el pobre del pueblo, el comunista o el republicano?. Nos entristece notablemente que no se dé el trato que merece el poeta Miguel Hernandez.

Se aprueba con los votos a favor de PSOE e I.U , los votos en contra del PP y la abstención de ADEI.

En el apartado de Ruegos, hacemos los siguientes:

1. Pedimos que se nos informe de la situación en la que se encuentran los proyectos del Plan PRISMA, pues todavía no se han comenzado ninguna de las actuaciones previstas.

2. Pedimos información del proyecto de Carril BUS-VAO, Collado Villaba- Las Rozas; pues junto con el desdoblamiento para el transporte público en nuestro municipio.

3. La última Junta de Gobierno Local se no entregó el día 23 de este mismo mes, hace 2 días, y es la de fecha 22 de diciembre del año pasado. Pedimos una vez más que se nos faciliten con mayor celeridad y actualización.

Ricardo Terrón pregunta ¿Qué actuaciones concretas en ahorro energético se están realizando por parte del equipo de gobierno?

El Concejal de Urbanismo, Juan José Morales, explicó que se estaba realizando un estudio para disminuir los contratos de servicios contraídos por el Ayuntamiento, la mejora del alumbrado público y su programación.

Por parte de Izquierda Unida se recriminó al Equipo de Gobierno la falta de un plan de ahorro energético. Las medidas presentadas son escasas e inconexas. Se recordó también que el 2005 el Ayuntamiento se comprometió a desarrollar la Agenda Local 21 sin que hasta el momento se haya vuelto a tener noticias de la misma. Esta puede ser una buena herramienta para programar la política energética del municipio, haciendo hincapié en el ahorro energético el autoconsumo y la implantación de empresas dedicadas a actividades sostenibles.

Por su parte Ascensión de las Heras pregunta ¿Qué actuaciones, proyectos o programas se piensan realizar con el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local 2010, en Educación y Servicios Sociales de este Ayuntamiento?.

En primera instancia contesta el Concejal de Urbanismo, diciendo que se destinarán a gasto corriente.

A lo que nuestra portavoz, responde que no se nos ha informado, a pesar de que lo hemos pedido en varias ocasiones en comisión informativas, remitiéndonos a las áreas correspondientes, entendiendo que sí ahora nos puede contestar para este viaje no hacían falta tantas alforjas. El 1.184.155€ destinados a gasto social tiene como objetivo principal las políticas activas de empleo, así como consolidar y garantizar los servicios básicos a los ciudadanos/as. Destinarlos a gasto corriente es una manera de no hacer nada nuevo, si no más bien poner un tampón de contención en el agujero cada vez mayor de las arcas municipales.

Toma la palabra la concejala de educación, para referir que deberíamos saber la cantidad de actuaciones que desde el equipo de gobierno se llevan a cabo en esta área, como competencias impropias y que de alguna manera esto llevaba a la no exigencia a la Comunidad del cumplimiento de sus obligaciones (Aquí tenemos que decir que desde Servicios Sociales no se interviene en ningún caso). Respondemos que empezando por lo último, creemos que lo primero que hay que hacer es reivindicar y exigir a la Comunidad que cumpla con sus obligaciones, y que más allá de los problemas que conocemos de falta de financiación a las que se ven abocados todos los ayuntamientos de nuestro país, y por los que I.U. está trabajando activamente en su solución; creemos que esos fondos deberían destinarse a cubrir necesidades fundamentales en nuestro municipio como son la de llevar a cabo programas de inclusión social, atención al menor, o la de poner en marcha actuaciones concretas con grupos en situación de riesgo y vulnerabilidad. Así como llevar a cabo la mejora y modernización de las instalaciones educativas de nuestro municipio.

Comentarios